http://blog.ohtan.net/archives/50890025.html#comments
＞私はお二方が、ホークは性能が低い（＝老旧機である）ので

私は「老旧機」だなんて言っていません。もう一人の方もです。
それに「性能が低い」＝「老旧機」ではありません。

相変わらず他人の発言を捏造し、意図を曲解する気ですか。貴方の態度は不誠実です。

http://blog.ohtan.net/archives/50890227.html?1181934995#comments
＞JSFさんは、ミリバラがいかに信頼が置けないか、という主張をされているわけです。

いいえ、ミリバラ記載の自衛隊の戦闘機数は編成単位の数でしかなく、予備機や保管機を含んでいません。一方、イギリス軍の機体の数は、常用機と予備機の数が詳細に書かれています。

そして太田さんの著書内容は「自衛隊は予備機を含まず、英軍は全保有数」で比較している為、比較になっていないというわけです。つまりミリバラが悪いというより、太田さんはミリバラの内容を読めていないのです。

----

ちょっと時間が無かったので、とりあえずこれだけ。続ｘ３については今日の夕方にでも改めて、じっくり詳しく反論していきたいと思います。深夜は用事があるので、私のブログの新記事は日曜日になりそうです。

というかそもそも「老旧機」って言葉は、日本語には無かったような気がするのですか。変換しても出てこないし、検索しても出てこないです。