太田 述正 Web Forum
[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]

タイトル Re^15: 英国の戦闘機が757機であるという記述について
投稿日: 2007/06/12(Tue) 23:18
投稿者alpha-OMEGA

>  余りに恥ずかしい例を持ち出さないでください。
>
>  さて、ウィキペディアに、次のように記されています。
(中略)
>  ここから、ホークT.1Aがかつて戦闘機であったことは確かですよね。

日本語版wikipediaより
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%82%AF_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29

>概要
>イギリス空軍は1964年より、練習機ナットやハンターの後継機を求めていた。
>当初は、英仏共同開発のジャギュアをそれに充てる計画でいた。
>しかし、ジャギュアが練習機としては高価なものとなったために、
>中間練習機としての使用をとりやめ、より経済性の高い機体を
>開発することとなった。
(中略)
>一部の機はT.1Aへ改装し、戦時には局地防衛に投入することを想定されている。

>派生型
># T.1 - 初期生産型。イギリス空軍で使用している練習機型である。176機製造。エンジンはアドーアMk.151。
># T.1A - T.1を改装し、サイドワインダー空対空ミサイルを搭載できるようにしたもの。88機改装。

どう考えても練習機としか読めませんし、T.1Aも「局地防衛」用と書いてあるのですが?

この辺はガゼルの論争のような水掛け論になるので、読者としての自分の考えを述べるにとどめますが、
個人的に対空砲代わりというか対空ミサイルのプラットフォームになれるからと言って「戦闘機」扱いするのはどうかと。
少なくとも、迎撃用のF-15やF-4などと同レベルに扱うのはきついでしょうね。
というのが自分の感想です。

>ちょっとガゼルのケースと似てますよね。
>ミリバラが食えないのはこういうところです。
それがわかっているのであればミリタリーバランス以外の文献も調べた上で
答えを出すべきでは?失礼ですけど、太田様は作家ですよね。
ご自分の著書の根拠となった書籍の根拠(というか太田様の文献の調査能力)が
問われている状況なのに、なんか他人事のような感想で呑気だなあ。というか
それでいいのか?などと思ってしまいます。


- 関連一覧ツリー (▼ をクリックするとツリー全体を一括表示します)

- 返信フォーム (この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい)
おなまえ
Eメール
タイトル
メッセージ   手動改行 強制改行 図表モード
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
  プレビュー

- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No 暗証キー