ブログを見させていただきました。
追求するような形になってしまいますが、今確認しておかないと返信を待ち続けることになってしまうことと、該当ツリーが長くなっているため、新たに書き込むことをお許しください。

今回のガゼルの件についてですが、
『攻撃ヘリコプターは英国の三分の一しかない。』は（少なくともミリバラの記述上は）正しく、
『「日本の対戦車攻撃力は英国の4分の3にしかならない」と、それを導く計算』が誤りであった、ということでよいのでしょうか？

> 今回のガゼルの件についてですが、
> 『攻撃ヘリコプターは英国の三分の一しかない。』は（少なくともミリバラの記述上は）正しく、
> 『「日本の対戦車攻撃力は英国の4分の3にしかならない」と、それを導く計算』が誤りであった、ということでよいのでしょうか？

　それはまだ、決着がついていないこと、そして、仮に後者が「誤り」であったという形で決着がつけば、拙著の本文の記述を、「対戦車機動攻撃力」から「対装甲機動攻撃力」に変える、という趣旨のことを申し上げたつもりです。

> 　それはまだ、決着がついていないこと、そして、仮に後者が「誤り」であったという形で決着がつけば、拙著の本文の記述を、「対戦車機動攻撃力」から「対装甲機動攻撃力」に変える、という趣旨のことを申し上げたつもりです。

太田氏、該当部分は「対戦車機動攻撃力」ではなく「対戦車攻撃力」となっており、対戦車攻撃力としてカウントしたことになりますが、それを踏まえた上での発言、と取ってよいのでしょうか。

> 太田氏、該当部分は「対戦車機動攻撃力」ではなく「対戦車攻撃力」となっており、対戦車攻撃力としてカウントしたことになりますが、それを踏まえた上での発言、と取ってよいのでしょうか。

　一体「該当部分」でどこ？
　付き合いきれんぞ。

> 　付き合いきれんぞ。

態度悪！
ホントに品位のない人だなぁ・・・。