太田述正 Web Forum

タイトル： Re^4: 戦闘機論争

投稿日： 2007/06/13(Wed) 16:23

投稿者： 太田　述正

> 98年度末の時点で、41機のF-15DJがいたわけですが、
> （典拠：自衛隊装備年鑑1999）
> 10機は数えたということは、残りの30機はどこいっちゃんだんでしょうね？
>
> 同様に、F-4EJ/EJ改があわせて105機、F-1が52機居る事になってますが、これも差分はどうしたのだろう？

　以下は一般論です。
　どこの国でも、現有機数等の現有勢力、特に部隊別（例えば　aggressor squadron）の現有勢力の公表は避けようとするのに対し、ミリバラはある時点での、特定の国の現有勢力全体、あるいはその国の特定の部隊における現有勢力を推定して記述することから、ミリバラの数値は、当該国の消息通の「常識」とほぼ一致する場合もあれば、ずれる場合もありえます。
　ほとんど何も公表しない国すらあるのです。
　また、各国が公表する数値はしばしば契約ベースの数値である点にも注意が必要です。
　このほか、保管（モスボール）されている装備の取り扱いや、戦闘用航空機と見るかどうか等でミリバラと当該国の判断が食い違うことはザラです。

- 関連一覧ツリー （▼ をクリックするとツリー全体を一括表示します）

▼

戦闘機論争

バグってハニー

No.714

Re: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-13:44 No.719
- Re^2: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-14:27 No.720
  - Re^3: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-15:54 No.724
    - Re^4: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-16:23 No.725
      - Re^5: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-17:09 No.726
        
        Re^6: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-17:49 No.727
        
        Re^7: 戦闘機論争 - にわか太田ウォッチャー 07/06/13-18:09 No.728
        
        Re^8: 戦闘機論争 - にわか太田ウォッチャー 07/06/13-18:12 No.729
        
        Re^9: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-18:28 No.730
        
        戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-23:08 No.732
        
        Re: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-23:45 No.733
        
        Re^2: 戦闘機論争 - 名無し三等兵 07/06/14-00:04 No.734
        
        Re^3: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-08:40 No.744
        
        Re^2: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-00:32 No.737
        
        Re^3: 戦闘機論争 - ＪＳＦ 07/06/14-04:49 No.740
        Re^3: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-08:27 No.743
        
        Re^4: 戦闘機論争 - 傍観してましたが 07/06/14-11:23 No.745
        
        Re^5: 戦闘機論争 - DD 07/06/14-11:33 No.746
        
        Re^6: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-12:53 No.749
        
        Re^7: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/14-16:12 No.756
        
        Re^8: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-16:52 No.757
        
        これに関しては、もう終盤ですね.. - 極東の名無し三等兵 07/06/14-17:38 No.759
        
        Re^4: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-12:15 No.747
        
        Re^5: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-12:33 No.748
        
        Re^6: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-13:38 No.750
        
        Re^7: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-14:16 No.751
        
        Re^8: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-15:29 No.752
        
        Re^9: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-16:03 No.755

- 返信フォーム （この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい）

おなまえ

Ｅメール

タイトル

メッセージ 手動改行強制改行図表モード
> > 98年度末の時点で、41機のF-15DJがいたわけですが、 > > （典拠：自衛隊装備年鑑1999） > > 10機は数えたということは、残りの30機はどこいっちゃんだんでしょうね？ > > > > 同様に、F-4EJ/EJ改があわせて105機、F-1が52機居る事になってますが、これも差分はどうしたのだろう？ > > 　以下は一般論です。 > 　どこの国でも、現有機数等の現有勢力、特に部隊別（例えば　aggressor squadron）の現有勢力の公表は避けようとするのに対し、ミリバラはある時点での、特定の国の現有勢力全体、あるいはその国の特定の部隊における現有勢力を推定して記述することから、ミリバラの数値は、当該国の消息通の「常識」とほぼ一致する場合もあれば、ずれる場合もありえます。 > 　ほとんど何も公表しない国すらあるのです。 > 　また、各国が公表する数値はしばしば契約ベースの数値である点にも注意が必要です。 > 　このほか、保管（モスボール）されている装備の取り扱いや、戦闘用航空機と見るかどうか等でミリバラと当該国の判断が食い違うことはザラです。
参照先

暗証キー (英数字で8文字以内)

プレビュー

タイトル	： Re^4: 戦闘機論争
投稿日	： 2007/06/13(Wed) 16:23
投稿者	：太田　述正

おなまえ
Ｅメール
タイトル
メッセージ手動改行強制改行図表モード > > 98年度末の時点で、41機のF-15DJがいたわけですが、 > > （典拠：自衛隊装備年鑑1999） > > 10機は数えたということは、残りの30機はどこいっちゃんだんでしょうね？ > > > > 同様に、F-4EJ/EJ改があわせて105機、F-1が52機居る事になってますが、これも差分はどうしたのだろう？ > > 　以下は一般論です。 > 　どこの国でも、現有機数等の現有勢力、特に部隊別（例えば　aggressor squadron）の現有勢力の公表は避けようとするのに対し、ミリバラはある時点での、特定の国の現有勢力全体、あるいはその国の特定の部隊における現有勢力を推定して記述することから、ミリバラの数値は、当該国の消息通の「常識」とほぼ一致する場合もあれば、ずれる場合もありえます。 > 　ほとんど何も公表しない国すらあるのです。 > 　また、各国が公表する数値はしばしば契約ベースの数値である点にも注意が必要です。 > 　このほか、保管（モスボール）されている装備の取り扱いや、戦闘用航空機と見るかどうか等でミリバラと当該国の判断が食い違うことはザラです。
参照先
暗証キー	(英数字で8文字以内)
	プレビュー