太田述正 Web Forum

タイトル： Re: 戦闘機論争

投稿日： 2007/06/13(Wed) 23:45

投稿者： 太田　述正

　ミリバラだけに拠ったことには何の問題もなかったと考えています。
　前も申し上げたように、AとBを比較する時は、それぞれのデータについて、同じ典拠を用いるべきだからです。
　残念だったのは、当然のことですが、アシスタントを全く使えなかったことと、あの箇所について言えば、自衛官によるチェックを陸上自衛官お一人にしか頼めなかったことです。
　これは、完全な私事であり、秘密を厳守する必要があり、かつムチャクチャ急がなければならなかったためです。

　なお、拙著がお手元にあるのかどうか存じ上げませんが、拙著はかなり広範な分野をカバーしており、私の直接の見聞に基づいて執筆した箇所以外の（軍事以外の）箇所は、学術書並みの典拠が付されていることはご存知ですよね。
　

- 関連一覧ツリー （▼ をクリックするとツリー全体を一括表示します）

▼

戦闘機論争

バグってハニー

No.714

Re: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-13:44 No.719
- Re^2: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-14:27 No.720
  - Re^3: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-15:54 No.724
    - Re^4: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-16:23 No.725
      - Re^5: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-17:09 No.726
        
        Re^6: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-17:49 No.727
        
        Re^7: 戦闘機論争 - にわか太田ウォッチャー 07/06/13-18:09 No.728
        
        Re^8: 戦闘機論争 - にわか太田ウォッチャー 07/06/13-18:12 No.729
        
        Re^9: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-18:28 No.730
        
        戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/13-23:08 No.732
        
        Re: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/13-23:45 No.733
        
        Re^2: 戦闘機論争 - 名無し三等兵 07/06/14-00:04 No.734
        
        Re^3: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-08:40 No.744
        
        Re^2: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-00:32 No.737
        
        Re^3: 戦闘機論争 - ＪＳＦ 07/06/14-04:49 No.740
        Re^3: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-08:27 No.743
        
        Re^4: 戦闘機論争 - 傍観してましたが 07/06/14-11:23 No.745
        
        Re^5: 戦闘機論争 - DD 07/06/14-11:33 No.746
        
        Re^6: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-12:53 No.749
        
        Re^7: 戦闘機論争 - 極東の名無し三等兵 07/06/14-16:12 No.756
        
        Re^8: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-16:52 No.757
        
        これに関しては、もう終盤ですね.. - 極東の名無し三等兵 07/06/14-17:38 No.759
        
        Re^4: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-12:15 No.747
        
        Re^5: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-12:33 No.748
        
        Re^6: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-13:38 No.750
        
        Re^7: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-14:16 No.751
        
        Re^8: 戦闘機論争 - 購読者 07/06/14-15:29 No.752
        
        Re^9: 戦闘機論争 - 太田　述正 07/06/14-16:03 No.755

- 返信フォーム （この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい）

おなまえ

Ｅメール

タイトル

メッセージ 手動改行強制改行図表モード
> 　ミリバラだけに拠ったことには何の問題もなかったと考えています。 > 　前も申し上げたように、AとBを比較する時は、それぞれのデータについて、同じ典拠を用いるべきだからです。 > 　残念だったのは、当然のことですが、アシスタントを全く使えなかったことと、あの箇所について言えば、自衛官によるチェックを陸上自衛官お一人にしか頼めなかったことです。 > 　これは、完全な私事であり、秘密を厳守する必要があり、かつムチャクチャ急がなければならなかったためです。 > > 　なお、拙著がお手元にあるのかどうか存じ上げませんが、拙著はかなり広範な分野をカバーしており、私の直接の見聞に基づいて執筆した箇所以外の（軍事以外の）箇所は、学術書並みの典拠が付されていることはご存知ですよね。 > 　
参照先

暗証キー (英数字で8文字以内)

プレビュー

タイトル	： Re: 戦闘機論争
投稿日	： 2007/06/13(Wed) 23:45
投稿者	：太田　述正

おなまえ
Ｅメール
タイトル
メッセージ手動改行強制改行図表モード > 　ミリバラだけに拠ったことには何の問題もなかったと考えています。 > 　前も申し上げたように、AとBを比較する時は、それぞれのデータについて、同じ典拠を用いるべきだからです。 > 　残念だったのは、当然のことですが、アシスタントを全く使えなかったことと、あの箇所について言えば、自衛官によるチェックを陸上自衛官お一人にしか頼めなかったことです。 > 　これは、完全な私事であり、秘密を厳守する必要があり、かつムチャクチャ急がなければならなかったためです。 > > 　なお、拙著がお手元にあるのかどうか存じ上げませんが、拙著はかなり広範な分野をカバーしており、私の直接の見聞に基づいて執筆した箇所以外の（軍事以外の）箇所は、学術書並みの典拠が付されていることはご存知ですよね。 >
参照先
暗証キー	(英数字で8文字以内)
	プレビュー