太田 述正 Web Forum
[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]

タイトル Re^5: 戦闘機論争を纏めて見ました
投稿日: 2007/06/15(Fri) 01:50
投稿者JSF

>  私はエンジョイしたし、ほとんど時間はとられていません。

それは凄いですね。私は忙しい中で寝る時間を削って書かざるを得ませんでした。遅筆なんですよ。

それでは反論の纏めをとりあえず此処に書いておきます。


防衛庁再生宣言の記述をめぐって(続々)
http://blog.ohtan.net/archives/50888660.html

↑コメントエラーが出た(文字数制限)ので、↓こちらにも書いておきます。

>自衛隊に保管機がないからといって、それはないでしょう。

いや、F-4ファントム12機がモスボールされていると説明している筈ですが。予備機の話もしましたよね?
http://obiekt.seesaa.net/article/44754397.html

>第一、そんな「戦闘機」の定義では、自衛隊のF-1だって戦闘機に入らなくなってしまいかねませんよ。

ええ、あれ「支援戦闘機」ですから。本当ならジャギュアやハリアー、トーネードGR.4も同じ様なものです。 純粋な意味でのイギリス軍の戦闘機はトーネードF.3だけで、100機程度しかありません、って解説しましたよね。
http://obiekt.seesaa.net/article/44474371.html

その上で対戦闘機戦が何とか出来そうな機体も含めて「戦闘機」扱いしています。するとジャギュアやF-1は何とか含められますが、練習機ホークT.1Aでは対戦闘機戦闘は無理なので、除外します。

>自衛隊は、331機変わらず、であり

ですからそれ、予備機を含んでいない数値です。F-15が170機って全保有数じゃないことくらい、理解できていますよね? 一方でイギリス軍は予備機を含めた全保有数をカウントしている。 それは全く比較になっていません。


- 関連一覧ツリー (▼ をクリックするとツリー全体を一括表示します)

- 返信フォーム (この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい)
おなまえ
Eメール
タイトル
メッセージ   手動改行 強制改行 図表モード
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
  プレビュー

- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No 暗証キー